01

對此,，盈科呼和浩特律所烏日罕律師表示，現(xiàn)有法律規(guī)定沒有直接要求平臺或主播審核相親嘉賓的個人信息,，但是國家網(wǎng)信辦發(fā)布的《互聯(lián)網(wǎng)直播服務管理規(guī)定》第七條第一款中含有“互聯(lián)網(wǎng)直播服務提供者應當落實主體責任”“健全信息審核”等內(nèi)容,，所以平臺應當對相親嘉賓的個人信息負有審核義務。烏日罕律師表示,，相親是以婚戀為目標的,，與普通交友直播有本質(zhì)的不同。如果明確為相親直播間,，那么平臺應當承擔對主播的管理責任,、對用戶的信息審核責任、風險提示責任,、個人信息保護責任,、協(xié)助維權責任等,。

劉佳敏 叢佳鑫 公眾號：半月談

警惕,！相親直播暗藏陷阱，良偶未覓反遭損失

02

烏日罕：從宏觀層面來說,，是因為相親的社會需求大,，這才有了各大社交平臺對直播相親業(yè)務的探索。而網(wǎng)絡相親者的基數(shù)大,，詐騙和被騙才會高發(fā),。

再從參與直播主體而言，男嘉賓,、女嘉賓,、紅娘主播，互相都是在直播平臺才接觸的陌生人,，不像傳統(tǒng)相親能以彼此的社會信用作為背書,。

網(wǎng)絡平臺的隱蔽性和虛擬性，加上直播平臺的監(jiān)管缺位,，簡單審核甚至不審核用戶信息,，是滋生相親詐騙的基本原因,。

當然，這也離不開相親詐騙愈發(fā)成熟的技術支撐和產(chǎn)業(yè)分工,。從事網(wǎng)絡直播運營的推手公司,，利用技術非法獲取公民個人信息、篩選行騙對象,、為紅娘主播的設計話術,、派人假冒女嘉賓，一起欺騙男嘉賓等等,，并以此牟利,。

被騙者能夠嘗試在直播間尋找有緣人，說明這類人的人群特性是愿意嘗試新鮮事物的,，但往往也意味著警惕性較低,。

而意識到被騙后，他們的維權渠道是不暢的,。網(wǎng)絡的虛擬性導致客觀證據(jù)難以固定,，從鎖定詐騙分子到實際追究責任，難度都很大,。

烏日罕：回答這個問題前，需要將關鍵詞替換為法律用語,，平臺叫互聯(lián)網(wǎng)直播服務提供者,，主播叫互聯(lián)網(wǎng)直播發(fā)布者，相親嘉賓叫用戶,。后兩者統(tǒng)稱為互聯(lián)網(wǎng)直播服務使用者,。

現(xiàn)有法律規(guī)定中沒有具體到這一層面，即沒有直接要求平臺或主播審核相親嘉賓的個人信息,。但是國家網(wǎng)信辦（互聯(lián)網(wǎng)信息辦公室）曾在2016年11月04日發(fā)布《互聯(lián)網(wǎng)直播服務管理規(guī)定》,，其中第七條第一款中含有“互聯(lián)網(wǎng)直播服務提供者應當落實主體責任”“健全信息審核”等內(nèi)容。所以我認為現(xiàn)行法律就已經(jīng)規(guī)定了平臺的審核責任,。

再深入一點,，設置了專門相親板塊的平臺，或者經(jīng)營范圍中包括“婚姻介紹服務”的平臺,，《互聯(lián)網(wǎng)直播服務管理規(guī)定》也有規(guī)定,，上述第七條第二款中含有“互聯(lián)網(wǎng)直播服務提供者應當建立直播內(nèi)容審核平臺，根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)直播的內(nèi)容類別,、用戶規(guī)模等實施分級分類管理”的內(nèi)容,。

根據(jù)這些規(guī)定，相親直播間有其特殊性,，基礎的身份信息以外,，還應當審核其他相親必要的信息,。我個人認為應包含婚姻狀況、工作證明,、學歷信息等等,。但審核哪些內(nèi)容、如何審核,，目前尚未明確,。

至于主播的審核責任，確實沒有明文規(guī)定,。但如果主播宣稱,，對相親用戶信息進行了審核把關、保證真實的話,，那就需要保證信息的真實性,。

紅娘主播提供的是居間介紹服務，直播平臺提供的是技術服務,。相較而言,，平臺更有必要也更有可能做基本信息的核實工作。同時平臺也應對紅娘主播做特殊分類管理,，起碼做到不虛假宣傳,、不欺詐等等。

烏日罕：用戶的主動打賞屬于正常的直播盈利模式。在相親直播間刷禮物,，是否涉及誘導消費,，誘導消費構(gòu)不構(gòu)成侵權或違法，需要具體情況具體分析,，看誘導的內(nèi)容是否有虛假,、欺騙的成分。

以兩種極端情況舉例：

如果是紅娘主播為男女嘉賓牽線成功后,，女嘉賓自身沒有興趣繼續(xù)交往,，然后拉黑的，男嘉賓很難主張由主播返還禮物,，因為主播的居間介紹服務是沒問題的,。

如果是紅娘主播和女嘉賓是一伙的，女嘉賓在直播間貌美如花,，紅娘主播極力牽線撮合,，男嘉賓刷的禮物被二人分成,，之后男嘉賓被拉黑，那么在金額足夠的情況下能構(gòu)成刑事詐騙（以北京為例,，詐騙5000元應予立案追訴）,。

這兩種極端情況的中間地帶還有很多種具體情況。居間服務的履行內(nèi)容及情況,，女嘉賓信息真實與否,、直播內(nèi)容是否有虛假以及虛假的程度，是判定刑事詐騙,、民事欺詐還是正常履約的關鍵,，也就直接決定著男嘉賓是否有權追回財產(chǎn)。

另外要注意向誰主張權利的問題,。除了刷禮物要聯(lián)系方式以外,，相親直播間誘導消費的花樣有很多，比如一對多,、競爭相親名額,，群聊刷禮物配對等等。有些消費誘導是主播設置的,。但有些消費誘導是平臺設置的,，消費金額不是進了主播的口袋，主播只是賺取提成,。主張權利往往可以連帶,，最終的責任者則要分情況討論。

烏日罕：網(wǎng)絡相親直播間的亂象是電信網(wǎng)絡亂象的一個特殊側(cè)面,，短時間內(nèi)無法根治,。但平臺完全可以做到這一點，那就是用戶信息越完善,、信用評級越高,，微博、支付寶等就是用了這樣的設置,。在相親直播間中突出顯示信用評級較高的優(yōu)質(zhì)嘉賓,。

相親是以婚戀為目標的，與普通交友直播有本質(zhì)的不同,。如果明確為相親直播間,，那么平臺就應當承擔對主播的管理責任、對用戶的信息審核責任,、風險提示責任,、個人信息保護責任,、協(xié)助維權責任等等。尤其要細化平臺審核責任,，以保證信息的真實性,。平臺可以設置或制定一些規(guī)范和標準，嚴格把關參與相親用戶信息的真實性,，并以關鍵詞屏蔽等方式進行監(jiān)督,。針對違反相關規(guī)定者，要設置不同程度的處置,，比如限流,、關停、封禁等,。

當前絕大部分直播平臺嚴格把關的往往是涉政,、涉毒、涉黃等嚴重違法違規(guī)的信息,，但用戶權益保護,、提升服務質(zhì)量的動力卻不足。

相關部門的規(guī)制應當逐步進行,，應當要求平臺設置細化的管理規(guī)范,、加強市場監(jiān)督管理、網(wǎng)信監(jiān)督管理,。發(fā)展和支持民間維權組織或許是好的嘗試,。