認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度施行以來,，審前辯護(hù)愈發(fā)重要，直接影響著案件結(jié)果,。但律師介入案件的時(shí)間節(jié)點(diǎn)不總是理想的,，總有當(dāng)事人在認(rèn)罪認(rèn)罰后才想起委托律師，試圖“搏一搏”,。然而,，辯護(hù)難度已經(jīng)翻倍。

北京市盈科（呼和浩特）律師事務(wù)所（以下簡(jiǎn)稱“盈科呼和浩特律所”）烏日罕律師,、胡日律師近期辦理的非法狩獵罪案件即使如此,。當(dāng)事人簽署認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書后，才找到烏律師團(tuán)隊(duì),。當(dāng)時(shí)案件已經(jīng)移送法院,，可謂“時(shí)間緊、任務(wù)重”,。律師接案后迅速開展工作,，經(jīng)過專業(yè)的訴辯協(xié)商，最終為當(dāng)事人實(shí)現(xiàn)了“實(shí)刑改緩刑”的目標(biāo),。

結(jié)案后,，烏日罕律師、胡日律師認(rèn)真復(fù)盤,，圍繞“認(rèn)罪認(rèn)罰之后,，爭(zhēng)取檢察院調(diào)整量刑建議”的主題撰寫文章，與大家分享經(jīng)驗(yàn),。

這個(gè)答案很明確：能,。

一般來說，認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書是控辯雙方協(xié)商 一致的確認(rèn)文件,，對(duì)雙方都有拘束力,；相應(yīng)的量刑建議書隨案移送，人民法院也應(yīng)當(dāng)尊重。

但量刑建議并非不能調(diào)整,。

被動(dòng)調(diào)整情形,，是人民法院和被告人、辯護(hù)人向檢察院提出調(diào)整量刑建議,?！缎淌略V訟法》第201條第1款、《刑事訴訟法司法解釋》第353條,、《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》第418條均有類似規(guī)定。

《中華人民共和國刑事訴訟法》（2018修訂）

第二百零一條第二款 人民法院經(jīng)審理認(rèn)為量刑建議明顯不當(dāng),，或者被告人,、辯護(hù)人對(duì)量刑建議提出異議的，人民檢察院可以調(diào)整量刑建議,。人民檢察院不調(diào)整量刑建議或者調(diào)整量刑建議后仍然明顯不當(dāng)?shù)?，人民法院?yīng)當(dāng)依法作出判決。

主動(dòng)調(diào)整情形,，絕大多數(shù)是由于犯罪嫌疑人/被告人反悔,，所以基本都是檢察院加重量刑建議。不在本文討論之列,。

現(xiàn)行法規(guī)體現(xiàn)出檢察院的“區(qū)別對(duì)待”：被告人,、辯護(hù)人異議合理的,，人民檢察院“可以”調(diào)整量刑建議；人民法院“認(rèn)為不當(dāng)”或“認(rèn)為被告人,、辯護(hù)人異議合理”的,，人民檢察院則“應(yīng)當(dāng)”認(rèn)真審查，認(rèn)為合理則“應(yīng)當(dāng)”調(diào)整,。

關(guān)于印發(fā)《人民檢察院辦理認(rèn)罪認(rèn)罰案件開展量刑建議工作的指導(dǎo)意見》的通知

第三十二條 人民法院經(jīng)審理,，認(rèn)為量刑建議明顯不當(dāng)或者認(rèn)為被告人、辯護(hù)人對(duì)量刑建議的異議合理,，建議人民檢察院調(diào)整量刑建議的,，人民檢察院應(yīng)當(dāng)認(rèn)真審查，認(rèn)為人民法院建議合理的,，應(yīng)當(dāng)調(diào)整量刑建議,，認(rèn)為人民法院建議不當(dāng)?shù)模瑧?yīng)當(dāng)說明理由和依據(jù),。

人民檢察院調(diào)整量刑建議,，可以制作量刑建議調(diào)整書移送人民法院。

《適用認(rèn)罪認(rèn)罰的指導(dǎo)意見》第41條也有類似表述。

可以說,，辯護(hù)律師對(duì)量刑建議的異議如果能得到法院的認(rèn)可和背書,，會(huì)更有可能得到檢察院采納。正是基于這一點(diǎn),，且案件已在審判階段,，烏律師先去法院溝通了意見，然后立馬碰了釘子,。

“就你那個(gè)當(dāng)事人沒有被建議緩刑是吧,？那是他有前科，同罪前科的肯定不能緩刑”

“我們認(rèn)為他那不是嚴(yán)格意義上的前科,，可以適用緩刑”

“開庭的時(shí)候再說吧”

相信很多刑辯同行有過類似體驗(yàn)：在被告人持續(xù)認(rèn)罪認(rèn)罰的情況下,，法官拒絕庭前溝通、要求律師當(dāng)庭再發(fā)表意見,。其中有個(gè)非?，F(xiàn)實(shí)的原因，那就是法官有時(shí)不會(huì)庭前閱卷,，沒有時(shí)間和條件（也認(rèn)為沒有必要）詳細(xì)審查律師提出的具體意見,。

純粹量刑辯護(hù)的難度就在這里：控辯審三方用的都是同一套《量刑指導(dǎo)意見》，憑什么你律師就算得更精準(zhǔn),？所以找法院還是找檢察院,，并無確定答案。辯護(hù)人要多方溝通,，耐心,、執(zhí)著，找到那個(gè)“心軟的神”——（相對(duì)）愿意聽取律師意見的司法人員,。

烏日罕律師在執(zhí)業(yè)過程中接觸過形形色色的司法人員,，他們的專業(yè)背景,、職務(wù)職級(jí)、價(jià)值取向,、性格脾氣千差萬別,。那些愿意聽取律師意見的司法人員沒偏見、不麻木,、敢擔(dān)當(dāng),，總給人留下深刻印象。

在登檢察院門之前,，烏日罕律師就預(yù)感到本案的承辦檢察官白檢會(huì)是位“心軟的神”,。一是她不排斥與律師溝通：本案已在法院階段，她仍在電話中告知了我們她辦公室的位置。二是她在盡力平衡法律和人情：原認(rèn)罪認(rèn)罰的當(dāng)場(chǎng),，召某說家庭條件差,、要照顧兩個(gè)孩子時(shí)，白檢將量刑建議調(diào)低了一個(gè)月,。

而這些都意味著,，白檢有調(diào)整量刑建議的權(quán)限和擔(dān)當(dāng)。

登對(duì)了門,、找對(duì)了人，不意味著律師意見一定會(huì)被采納,。切記,，訴辯協(xié)商的核心在于交易。

檢察官有不辦錯(cuò)案,、順利指控的需求，自然希望律師提前亮明質(zhì)證及辯護(hù)要點(diǎn),，幫助檢察官掃清盲區(qū),，減少當(dāng)庭對(duì)抗；律師有達(dá)成目標(biāo),、不負(fù)委托人的需求,，自然希望檢察官認(rèn)真考慮并滿足辯方訴求。這是訴辯交易的基礎(chǔ),。而完成訴辯交易,，需要一定的技巧。

1. 提出訴求,，主動(dòng)發(fā)起交易

我們向白檢遞交了16頁的專項(xiàng)法律意見并一一說明,，建議她調(diào)整量刑建議為緩刑。

“嗯,，不是這樣吧,？我之后考慮”

“我們希望您能認(rèn)真考慮，他是刑罰執(zhí)行完畢后的漏罪,，完全可以緩刑,。除此之外，我們對(duì)起訴書和證據(jù)也有意見,。起訴書中XXX是錯(cuò)誤的,，還有……”

“是嗎？我看一下”

我們前期反復(fù),、細(xì)致地閱卷,，挖掘了很多在案證據(jù)的缺漏。雖不影響大局，但也必須補(bǔ)正才能定案,。我主動(dòng)指出證據(jù)弱點(diǎn)引起了她的興趣,，更正后問我是否還發(fā)現(xiàn)了其他缺漏。

2. 展現(xiàn)專業(yè)形象,，為辯護(hù)意見爭(zhēng)取重視

此時(shí)我再次鄭重提出調(diào)整量刑建議的請(qǐng)求,，忐忑中鼓足勇氣，誠懇里留有狡猾,。

“嗯,，我會(huì)考慮的。你再說說有沒有別的問題”

“好,。證據(jù)二卷第108頁有……”

我對(duì)案卷熟稔于心,，甚至頁碼都已牢記。律師專業(yè)敬業(yè)的表現(xiàn)既是為自己爭(zhēng)取印象分,，也能使辯護(hù)意見“不容輕視”,。

3. 遞進(jìn)式協(xié)商，及時(shí)確認(rèn)結(jié)果

首次溝通時(shí),，控辯思路總有無法對(duì)應(yīng)之處,，基本不可能確認(rèn)協(xié)商結(jié)果。本次溝通就是如此：我們主張不應(yīng)對(duì)召某從重量刑,；檢察官認(rèn)為當(dāng)前量刑建議已經(jīng)從輕,，只是執(zhí)行方式不是緩刑而已。

而“遞進(jìn)式協(xié)商”恰恰能解決上述問題：通過溝通摸清對(duì)方思路,，在此基礎(chǔ)上進(jìn)一步詳細(xì)論證,，查漏補(bǔ)缺、趁熱打鐵,?！斑f進(jìn)式協(xié)商”時(shí)間間隔不宜過長(zhǎng)，烏律師回到酒店后連夜寫作,，第二天又遞交了一份8頁的法律意見書,，并當(dāng)面闡述。

“你們關(guān)于漏罪的意見說服了我,。請(qǐng)律師還是有用啊,，這多認(rèn)真啊”

我們的努力得到了檢察官的認(rèn)可。當(dāng)事人召某在我們的見證下重新簽署了認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書,，量刑建議調(diào)整為“拘役三個(gè)月,，緩刑六個(gè)月”。

調(diào)整后的量刑建議得到了法院的采納,，判決已經(jīng)生效,。

訴辯協(xié)商充滿變數(shù),，時(shí)刻考驗(yàn)著律師的個(gè)人能力和專業(yè)品格，力挽狂瀾確實(shí)很帥,。但也想對(duì)涉嫌刑案的當(dāng)事人們說一句,，有事情盡早委托，我們更想給你穩(wěn)穩(wěn)的幸福,。不要等到木已成舟的時(shí)候,，考驗(yàn)自己的運(yùn)氣和律師的能力。

烏日罕律師

北京市盈科（呼和浩特）律師事務(wù)所刑事部專職律師,、秘書長(zhǎng)

武漢大學(xué)法律碩士,、南開大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)學(xué)士；蒙漢兼通

呼市律協(xié)刑專委秘書,、呼市檢察院入庫聽證員

盈科十大無罪辯護(hù)案例,、十佳新銳刑辯律師、刑辯演說家全國亞軍

專長(zhǎng)領(lǐng)域：專注刑事案件,，在辯護(hù),、申訴、控告,、合規(guī)等領(lǐng)域均有業(yè)績(jī),，執(zhí)業(yè)至今有多件無罪、罪輕等成功案例（含1件撤回起訴,、6件不起訴、3件緩刑等）,。

胡日律師

北京市盈科（呼和浩特）律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師 蒙漢雙語

專業(yè)背景：曾就職某法院,，熟悉立案、審理,、強(qiáng)制執(zhí)行,、保全各階段工作流程，辦案經(jīng)驗(yàn)豐富,。

社會(huì)活動(dòng)：志愿服務(wù)第六屆亞太地區(qū)商學(xué)院草原嘉年華,；參與商業(yè)國際合作交流培訓(xùn)榮獲碳排放管理師資格證書。

專長(zhǎng)領(lǐng)域：擅長(zhǎng)處理盡調(diào),、催收,、訴訟、執(zhí)行,、資產(chǎn)處置等各階段事務(wù),，以敏捷思維、豐富執(zhí)行經(jīng)驗(yàn)為客戶提供優(yōu)質(zhì)方案,。